咨询电话+91(033)2364 9001/2364 9000
电邮: [email protected]

首次使用:重新批准!!

2017年1月19日

0

首次使用:重新批准!!

发表于: 实例探究 创建人: Biswajit Sarkar-印度知识产权律师事务所

我们已经看到法院就侵权和冒充提起了许多诉讼,但是这一次在印度的商标历史上,法院作出了一项判决,即商标本质上是任意的。原告是一家小公司,它通过证明有假冒诉讼来胜过一家大公司。

在本案中,原告提起诉讼,以防止被告在手机上使用商标Aqua。案件的背景在于,被告人于2012年启动了他们的电话Intex Aqua,以抓住原告原告的善意,因为自2009年以来,原告是“ Aqua”商标的先前使用者。

在处理第一个问题时,法院裁定,Aqua是用于移动电话的固有固有商标,其附件受该法保护。法院对原告自2009年以来一直使用“ Aqua”商标表示满意,并且是该商标的先前使用者。自2012年以来,被告一直在使用aqua商标作为子商标。同时还宣布,将Intex与Aqua一起使用并不能消除人们思想混乱的可能性。尽管被告使用“ Aqua”商标作为子品牌,而不是主要商标,但公众仍会将该商标与原告联系起来,他们是原告。

德里高等法院的这一裁决再次证明,余额总是向商标的先前使用者倾斜。即使不能声称“ Aqua”商标具有排他性,但先前的用户始终受到法院的青睐。intex_851x315