咨询电话+91(033)2364 9001/2364 9000
电邮: [email protected]

的“Aone” – Audi”

2017年2月24日

0

的“Aone” – Audi”

发表于: 实例探究 创建人: Biswajit Sarkar-印度知识产权律师事务所

如今,法院和登记处因“备件”而面临法律斗争。这次,在以下情况下,新加坡法院对注册商标提出了疑问:  奥迪股份公司诉林正光。

在新加坡法院,德国汽车制造商AUDI申请撤销了零部件贸易商Lim“ 一个人”的风格化注册商标。该商标已在第7类和第12类中注册。但是,本案仅涉及第12类。撤销申请涉及以下问题:该商标是已使用还是已由注册所有人真正使用。考虑到所有证据,即电子邮件,包装盒,发票,图片和其他相关证据,法院得出结论,扭矩杆衬套使用了该商标。

法院驳回了奥迪的论点,即所提出的证据不构成商标的使用。包装标签和带有标记的电子邮件不足以证明相关时间段的使用情况。他们认为,必须整体考虑证据,而不是孤立考虑。原告甚至拒绝考虑运到新加坡的“ 一个人”贴纸作为使用证据。事实上,Lim没有证明在第12类所有商品中都使用了该商标。因此,AUDI成功地撤销了注册,只剩下了扭力杆衬套。

AUDI提起的无效诉讼必须决定该申请是否基于恶意。由于Lim的规范范围太广,奥迪(AUDI)认为不可能对所有属于NICE分类12类的商品使用该商标。法院认为,为当前和将来使用而对同一类别下的所有商品提出申请是非法的。

规范的长度和广度不会决定应用程序的恶意。但是,不使用商标有意构成申请人的恶意。因此,奥迪公司未能以高标准的证据确立不诚实的索赔要求,并在无效诉讼中失败。flyout_image