咨询电话+91(033)2364 9001/2364 9000
电邮: [email protected]

版权法是否规定了贪污贿赂的法律?

2016年7月8日

0
版权法是否规定了贪污贿赂的法律?

版权法是否规定了贪污贿赂的法律?

介绍

随着知识产权的发展,诸如“模仿欺骗”之类的新词典也已浮出水面。所以问题来了,什么是模仿/欺骗?为什么这么多是出于公共利益?

模仿模仿是一种创造性的作品,模仿了另一位作者的特征风格,或者以夸大的方式表现出喜剧效果。目的是以幽默的方式谴责或嘲笑原始作品。术语“模仿” /“欺骗”通过“具有里程碑意义的案例, 坎贝尔v Acuff-玫瑰音乐. 美国最高法院断言,模仿是模仿他人的作品以嘲讽或讽刺性评论的作品。根据《 1976年版权法》第107条,言论自由和模仿被保护。

泛滥的合法性

根据英国版权法,实施了欧盟版权指令,目的是为漫画,模仿模仿提供版权例外。这是因为有可能在没有征得权利人许可的情况下,已经受到版权法保护的重复使用作品可以再次被用作模仿。因此,为了确保此类作品被视为合法作品并属于合理使用的范围,英国政府提出了该版权例外。而且,仿冒例外不能被合同推翻,即使原始作者禁止创作者使用基础的源材料,契约也可以使创作者对某物进行模仿。英国版权法为创作者提供了精神权利,以便权利持有者可以对仿冒者采取法律行动,以防作品受到贬损。尽管如此,英国版权法鼓励批评性模仿的言论自由,同时也尊重版权拥有者的权利。在第二节中已定义了模仿或讽刺等复制作品。 1988年《版权,设计和专利法》第30 A条和附表2(2A)。

同样,为了将模仿视为合理使用的辩护,根据美国版权法,为了保护作品也考虑了某些因素。根据该法令第107条,使用原始受版权保护的作品的目的和性质,受版权保护的作品的商业或非商业性质,受版权保护的部分的使用数量和实质性以及对受版权保护的作品的影响版权作品的潜在市场或价值。因此,美国版权法将模仿视为原创作品和新作品,因此,被模仿的作品应被视为合理使用。

同样,根据印度法律,模仿作品被视为原创作品,并且在一定程度上对模仿原创作品的批评在一定程度上是可以接受的。 《 2012年版权(修正案)法》第52条第1款(a)项。该条款允许个人在未获得版权所有者许可的情况下出于某些特定目的参加作品的公平交易。类似地,如果是仿照电影和录音的模仿,那么这些作品中的每一个都将具有与之相关的单独的一组权利。因此,为了确定这些工作的合法性,必须在第2节中进行测试。 《版权法》第52条第1款(a)项以及根据第7条的实质性测试。 1956年《版权法》第14条。但是,在合理使用方面尚不明确,因此为了确定仿照就印度《版权法》而言是否合法,可以考虑冒险进入合法雷区。

结论:

我们需要了解,幽默是确定限制的“合理性”的重要因素。因此,应该鼓励它,因为它涉及创造力,并且根据艺术应该是合理的。印度宪法19(2)。我们应该理解言论自由的重要性,并要记住,这种言论不应构成诽谤或任何刑事犯罪。这将在模仿和知识产权侵权之间保持平衡。