<

印度商标注册律师|印度专利注册律师|设计 在印度注册|印度知识产权律师事务所| 比斯瓦吉特·萨卡(Biswajit Sarkar)知识产权律师|专利商标代理|版权| 服务商标律师|公司事务|对外贸易加尔各答|日本,法国,德国

版权微笑

今年早些时候的模特 吉吉·哈迪德(Gigi Hadid)被一家机构Xclusive Lee起诉,理由是她张贴了自己的照片 在她的Instagram帐户上。该机构是图片的作者,而哈迪德的图片是 图片的使用侵犯了其版权。

最近,哈迪德 提起诉讼以驳回诉讼,称其使用了图像 构成合理使用,因为她通过微笑和 服装。这确实是一个新颖的论据,并可能从根本上改变 Instagram报告功能以及平台上允许的功能。

哈迪德的论点 挑战长期以来一直存在的假设,即摄影师对 他们拍摄的图像,尤其是在公共场合。

的备忘录 支持者指出,哈迪德并未侵犯她提出的“任何版权” 摄像机”和“贡献了版权法寻求的许多要素 保护”。除此之外,她的团队强调她裁剪了 当她发布图像时,使关注者专注于自己的姿势,而不是 摄影师的构图。

哈迪德进一步断言 她发布图片的目的是个人目的,她没有 商业开发图片。

最有争议的 Gigi的法律小组提出的论点是默示许可。她的团队 声明允许使用照片,因为这暗示 行为许可。他们争辩说哈迪德遇到了摄影师,停了下来 并允许摄影师通过摆姿势和做出贡献来拍照 图片。这张照片是模特与模特们互动的结果 摄影师。在这种情况下,应暗示许可证允许Gigi 使用照片。

如果这个说法 成功可以改变名人在下层使用自己的形象的方式 copyright.

反对派Xclusive Lee辩称,Hadid通过发布图片获得商业收益,原因是 在平台上拥有大量的关注者。这可能是一个冒险的论点 为代理商。如果他们建议在Instagram上发布图片等于 商业用途仅仅是因为她是一个著名的模特,这意味着 首先未经她的许可就拍照 infringement?

此外,该机构 指出该模型不能主张合理使用,因为她对图像的使用不是 变革性人物。他们认为,为了符合合理使用的条件, 第二项工作必须对原始作品进行一些批判性使用或更改 工作。但是,Gigi以“裸裁”形式发布了图片,以便 描绘原始图片。

Xclusive Lee断言 吉吉试图通过直接从 社交媒体。该机构指出,哈迪德生活在她自己的“想象世界”中 她的法律做法是“警惕”,因为它公然试图重写 既定的法律学说。

这种情况可能会改变 名人处理狗仔队照片的方式。它可以结束案件的传奇 反对名人在社交媒体上发布自己的照片。 这种情况也会影响允许使用哪些粉丝图片帐户 重新发布。像金·卡戴珊·韦斯特(Kim Kardashian West)这样的名人只张贴他们所拥有的照片 这样粉丝们就可以重新发布这些图像,而不必担心狗仔队声称 ownership.

有几位名人 因在社交媒体上发布狗仔队照片而面临诉讼。较早 今年,针对格莱美奖得主歌手阿丽亚娜(Ariana)提起了类似的诉讼 Grande在Instagram上发布了自己的照片。 Khloe等名人 卡戴珊(Kardashian)也因类似原因而陷入困境。